会后嘉宾在现场合照庆贺。港荣
在新闻发布会上,华内国家级突出贡献专家 、用商广东法学会知识产权研究会副会长温旭教授详细介绍了案件的标合背景和判决内容 。2024年1月,荣华月饼荣华公司收到最高人民法院(2017)最高法民再197号民事判决书 ,最高该判决确认香港荣华公司方的法判法合“荣华月饼”满足知名商品一般条件 。最高人民法院认为,定香地使尽管同类商品已有注册商标存在,港荣但两项权利并不存在法律冲突 ,华内双方经营者应规范权利行使,用商消费者施以一般注意均可辨识。为鼓励诚信经营和公平竞争 ,保护经营者和消费者的合法权益 ,最高人民法院认定香港荣华公司方的“荣华月饼”为知名商品 ,其特有的名称 、包装、装潢 ,他人不得擅自使用相同或者近似的标识。鉴于最高人民法院已经明确认定荣华公司对“荣华月饼”享有知名商品特有名称权益,荣华公司在国内大陆地区使用“荣华月饼”合法合理 。
温旭教授还提到 ,这个案件在2012年最高法院已经审理过一次,此次判决是最高人民检察院认为此前判决不当抗诉引起的,经过最高法院审判委员会讨论决定,现在的判决已经生效,不会再有后续程序。
针对市场上两个荣华品牌如何区分的问题,温旭教授明确指出